ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
15.11 | Научно-практическая конференция на базе общественной организации «Таджикская диаспора “Нур”»
15.11 | Присуждение Демидовской премии академику В.А. Тишкову
14.11 | Мероприятия в Гагаузии к юбилею М.Н. Губогло
13.11 | Научная конференция «Ценностные вызовы глобализационных процессов: между традицией и новацией» в Перми
12.11 | Заседание Северного семинара 15 ноября
12.11 | Благодарность директору ИЭА РАН М.Ю. Мартыновой от Н.Н. Миклухо-Маклая
10.11 | Фильм Алексея Вахрушева "Книга моря"
09.11 | Отчет о VI международном интердисциплинарном научно-практическом симпозиуме «Медицина и (со)общества...»
09.11 | Отчет о проведении XIV международной школы медицинской антропологии и биоэтики
08.11 | Отчет о заседании Учёного совета ИЭА РАН 6 ноября
МЫ НА Facebook
СЕРИЯ НАРОДЫ И КУЛЬТУРЫ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
ФОТОГАЛЕРЕЯ

 Новости

  Ответ академика В. Тишкова на критику А. Цуциева
Среда, 30 Апрель 2014
    Академик Валерий Тишков о критике Артура Цуциева материалов тома "Ингуши" серии "Народы и культуры"

   Артур Цуциев опубликовал в интернете свой критический комментарий на фрагмент одной из карт советского периода, на которой были обозначены территориальные изменения, касающиеся Чечено-Ингушетии и Северной Осетии.

Ответ академика Валерия Тишкова на критику Артура Цуциева

   Артур Цуциев опубликовал в интернете свой критический комментарий на фрагмент одной из карт советского периода, на которой были обозначены территориальные изменения, касающиеся Чечено-Ингушетии и Северной Осетии.

    Эта карта опубликована в томе «Ингуши», который издан в 2013 г. в издательстве «Наука» Институтом этнологии и антропологии РАН и Ингушским государственным университетом под редакцией М. Албогачиевой, А. Мартазанова и Л. Соловьевой.

   Как и все предыдущие 22 тома серии «Народы и культуры», включая тома «Осетины» и «Чеченцы», этот труд подготовлен представителями гуманитарной науки из среды того народа, которому посвящен данный том.
 

  Это, конечно, отражает доминирующий в той или иной национальной историко-этнографической школе взгляд на историю и этнографию своего народа. ИЭА РАН и его редакторы (серии и отдельного тома) обеспечивают общий формат издания, его должный теоретико-методологический уровень. В качестве авторов глав ученые ИЭА РАН выступают в тех случаях, когда среди «местных» ученых нет специалистов или им сложно объективно осветить ту или иную проблему.

   В томе «Ингуши», в частности, мне пришлось написать по теме ингушско-осетинского конфликта собственный текст вместо представленного первоначально другим автором. Серьезные коррективы были внесены нами и в некоторые трактовки происхождения ингушей и территориальных сюжетов. В целом том «Ингуши», который автор комментариев Цуциев даже и не видел, представляет собой фундаментальный труд – самое полное и научное изложение истории и культуры одного из крупных и автохтонных народов России с драматической судьбой и с бесспорными достижениями. Мы очень рады выходу в свет этого труда и уверены, что он будет встречен позитивно научной общественностью, а также и в самой Ингушетии.

   Что касается показанных на карте территориальных изменений, то они никак не трактуются как «ингушские» или «осетинские» этнические территории или земли. Тем более что эти изменения относятся к 1930-м гг. прошлого века. Если бы мы знали, что найдется такой критик, как Цуциев, который занимается всю свою карьеру этнокартографическими картинками, к реальности смешанного проживания населения не имеющими отношения, я бы как редактор серии не стал включать этот картографический фрагмент в иллюстративный материал тома, хотя он и отражает мнение коллег из Ингушетии – мнение, которое мы должны уважать.

   Удивительно, что Цуциев, имея давние контакты с нашим институтом, и сам представлявший нам свои картографические работы для предыдущего, ныне опубликованного тома «Осетины» (и получавший от нас консультации для улучшения своего материала, дабы публикация его карт не обострила обстановку на Кавказе), на сей раз даже не обратился к нам.

   Тон, в котором написан данный комментарий и будучи представленным в интернете как «фальсификация с целью науськиванья» одного народа против другого, - все это не делает чести ученому-гуманитарию. Можно вспомнить изданные А. Цуциевым собственные работы, в том числе книгу об ингушско-осетинском конфликте.
   На основе подобных научных работ в северо-осетинских школьных учебниках и популярных текстах до сих пор пишут об «ингушской агрессии» и о «невозможности совместного проживания ингушей и осетин». Вот где действительно необходимо демонтировать намеренное «науськиванье».       

   Валерий Тишков


 Автор:
 Прочитали: 1416 раз
Распечатать Распечатать    Переслать Переслать    В избранное В избранное


Читайте также:
  • Перенос лекции В.Ю. Зорина
  • Лекция профессора Эрлинга Норрбю (Швеция)

  • Летняя антропологическая школа "Siberian Western" в Тюмени
  • Новинки библиотеки

    Вернуться назад
  • ПОИСК
    ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ



    Число публикаций на elibrary.ru 11013
    Число публикаций в РИНЦ 9926
    Число публикаций, входящих в ядро РИНЦ 2410
    Число цитирований публикаций на elibrary.ru 104392
    Число цитирований публикаций в РИНЦ 88462
    Число цитирований из публикаций, входящих в ядро РИНЦ 9930
    Индекс Хирша по всем публикациям на elibrary.ru 124
    Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ 116
    Индекс Хирша по ядру РИНЦ 19
    q-индекс 209
    i-индекс 18
    Число авторов 413
    Число авторов, зарегистрированных в Science Index 173
    Показатели цитируемости работ сотрудников

    КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ
    «« Ноябрь 2018 »»
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30
    16.11.2018
    КНИЖНАЯ ПОЛКА
    КТО НА САЙТЕ
    Посетителей на сайте:
    Анонимов: 271
    Пользователей: 0
    © ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ РАН 2013—2014