В ИЭА РАН прошло заседание Школы молодого антрополога
25 марта 2025 г., в Малом зале Института этнологии и антропологии РАН состоялось совместное заседание Школы молодого антрополога (рук. Аксянова Г.А.) и Отдела аспирантуры. Оно посвящалось обширной теме «Археологическое и антропологическое наследие Золотой Орды». Это событие объединило более 35 чел. – специалистов, аспирантов, студентов и всех, кто интересуется историей, археологией и антропологией. Большую часть аудитории составили студенты академического университета ГАУГН (1 курс исторического факультета) и московского педагогического университета (МПГУ). Встречу ученых с молодежью успешно провели стажеры-исследователи Центра физической антропологии ИЭА Крыков Егор и Юлия Рашковская.
Главным содержанием был доклад Эммы Давидовны Зиливинской – крупного специалиста по археологии золотоордынского времени, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника ИЭА РАН и, очень важно, интересного рассказчика. Ее выступление на тему «Города Золотой Орды» оставило у всех яркое впечатление. Доклад начался с истории изучения золотоордынского периода (XIII–XV вв.) в Поволжской археологии и дискуссий относительно первоначальной локализации города Сарая – столицы Золотой Орды, ставки хана Бату / Батыя. В науке высказано мнение, что один из претендентов на звание “того самого” Сарая – известный археологический комплекс Селитренное городище в Астраханской обл. – не может быть искомым местом из-за отсутствия культурного слоя XIII века. В качестве альтернативы в науке предложен комплекс Красноярского городища в дельте Волги, где найдены монеты и могильник XIII века.
В презентации были показаны разные находки, включая китайскую парчу, бронзовое зеркало с драконами и золотые серьги, что свидетельствует о высоком социальном статусе захороненных. Затем в докладе рассмотрено Селитренное городище как наиболее изученный археологами комплекс. Особое внимание было уделено общественному центру, включающему Большую мечеть, возможное медресе и баню. В архитектурном устройстве мечети подробно описаны колонный зал, михраб (ниша в стене, ориентированная в сторону Мекки), внутренний дворик с бассейном и мозаичный фриз. Стены этой мечети разобраны при строительстве Астраханского кремля в начале XVI в. Описана планировка и элементы архитектурного декора жилых домов, от простых до богатых усадеб с залами, бассейнами, изразцовыми панно и детскими рисунками. Особое внимание уделено усадьбе № 3, самой крупной, а также усадьбе на Красном Бугре. Были рассмотрены мавзолеи, минарет на Красном Бугре, керамическое производство с находками гончарных изделий, металлоизделий, зеркал и монет. Слушатели погрузились в увлекательный рассказ о средневековых мусульманских городах, их архитектурных особенностях, торговых путях и культурных взаимодействиях. В конце выступления Эмма Давидовна ответила на целый ряд вопросов. / В дополнение к краткому обзору приводим несколько важных библиографических ссылок по теме этого доклада
Зиливинская Э. Архитектура Золотой Орды. Часть I. Культовое зодчество. Москва–Казань: «Отечество», 2014; Зиливинская Э.Д. Архитектура Золотой Орды. Часть II. Гражданское зодчество: Монография. Казань: Изд-во Академии наук РТ, 2019; ее же. Усадьбы золотоордынских городов. – Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2008. 172 с.; ее же. Золотая орда как архитектурная провинция ислама: мечети Среднего и Нижнего Поволжья, Северного Кавказа и Крыма // Archaejlogia Abrahamica. Исследования в области археологии и художественной традиции иудаизма, христианства и ислама. – М.: Индрик, 2009. С. 349–385.; ее же. Минареты Золотой Орды // Сов. археология, 2010. № 2. С. 98-211.
Во второй части заседания прозвучал совместный доклад кандидата исторических наук Ильгизара Равильевича Газимзянова (Казань) и кандидата биологических наук Галины Андреевны Аксяновой (ИЭА РАН) — «Отражение периода Золотой Орды в антропологических особенностях современных народов». Исследователи представили междисциплинарный анализ влияния золотоордынского периода на антропологический облик современных этносов. Были зачитаны выдержки из трудов этнографов и антропологов, подчеркивающих этнокультурную ассимиляцию и биологическое смешение населения. Газимзянов И.Р. обобщил данные краниологии по географическим зонам и по хронологии. Отмечена ограниченность объемов краниологических материалов, их биологическая специфика для восстановления исторических процессов в короткие временные периоды, например, всего в несколько десятилетий.
Рассмотрена гетерогенностьэтнического и антропологического состава Волжской Булгарии и Золотой Орды, которая обусловлена широкими торговыми контактами, исторически обусловленными миграционными процессами, устойчивой хозяйственной и социальной разнородностью населения. Анализировались группы городского, сельского оседлого и кочевнического образа жизни. Около 50-ти мужских краниологических серий золотоордынского времени, представляющих разные географические зоны, рассмотрены в сравнительном плане: выделены лесная, лесостепная и степная зоны Волго-Уралья. Азиатский монголоидный компонент не был преобладающим на этих территориях во все исторические периоды, увеличиваясь в популяциях кочевников. Общей тенденцией является некоторое усиление выраженности монголоидных черт внешности населения золотоордынского времени. Демонстрировались скульптурные реконструкции нескольких авторов – из г. Болгары на территории Татарстана, из Южного Предуралья Оренбургской обл.
Г.А. Аксянова, на основе своих полевых материалов привела и статистические результаты межгрупповых соотношений в регионе, и достаточное число фотографий поволжских татар и чувашей – современных представителей из популяций определенно автохтонного и смешанного по своему происхождению с явным преобладанием европеоидного компонента. При этом, влияние миграций монголоидных и смешанных групп из центральноазиатских регионов, включая Среднюю Азию, по всем антропологическим данным сильнее отразилось на формировании башкирского народа. Генетические исследования подтвердили преобладание европейского компонента у всех тюркских и финно-угорских народов Волго-Уралья. Кроме того, фотопортреты этнически русского населения юго-восточных территорий традиционного ареала, обследованные Русской антропологической экспедицией в 1950-е гг., наглядно свидетельствовали о более выраженном европеоидном комплексе черт у русских по сравнению со всеми тюркскими народами Волго-Уральского региона.
Комплексный подход, основанный на сочетании исторических данных археологии и этнографии, краниологических материалов, данных по антропологии и популяционной генетике современных тюркских, финно-угорских и славянских (русского) народов Восточной Европы, с акцентом на Волго-Уралье, объективно представил многогранность исторического процесса на восточных рубежах Европы.
После официальной части мероприятия участники продолжили обсуждение за дружеской беседой, делясь своими мыслями, гипотезами и идеями для будущих совместных проектов. Заседание Школы молодого антрополога стало не просто лекционным мероприятием, а по-настоящему живым диалогом между разными поколениями исследователей. Организаторы выражают благодарность всем спикерам и гостям и с нетерпением ждут новых встреч в рамках проекта!
Следите за анонсами — впереди еще много интересного!
Кузеев Р.Г. Предисловие // Антропология и популяционная генетика башкир. Сборник статей. Уфа: БФАН СССР, 1987.
Газимзянов И.Р. Антропологическая характеристика населения Волго-Уралья во второй половине XIII — начале XV вв. // Археология Волго-Уралья. В 7 т. Т. 6 Средние века (вторая треть XIII – первая половина XV вв.). Эпоха Золотой Орды (Улуса Джучи) / Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ. Казань: Изд-во АН РТ, 2022. С. 796-822.
Происхождение и этническая история русского народа. М.: Наука, 1965 / Под ред. В.В. Бунака. (Труды Ин-та этнографии АН СССР. Нов. сер. Т. 88).
Алексеева Т.И. Антропологический облик русского народа // Русские. М.: Наука, 1998а. С. 57-75. (Серия «Народы и культуры»).
Информацию подготовили Егор Крыков, Галина Аксянова