Отчет о проведении секции № 28 КАЭР 2025
На секции № 28 «Методы, терминология, предметная область отечественной этнологии» за два дня ее работы (03-04.07) было прослушано 18 докладов.
Доклады д.и.н., члена-корреспондента РАН (Института востоковедения РАН, Москва) Бондаренко Д.М., д.и.н., профессора Садового А. Н. (Федеральный исследовательский Субтропический научный центр РАН, Сочи), д.и.н., в.н.с. (ИЭА РАН, Москва) Керимовой М.М. были посвящены использованию терминов «этнология», «этнография», «социальная антропология», «культурная антропология», «физическая антропология» в динамике их развития со второй половины ХIХ в. по настоящее время, а также предметной области и осознанию границ отечественной этнологии. Д.М. Бондаренко предложил при написании отечественных научно-исследовательских работ использовать термины «социальная антропология (social anthropology)» и «культурная антропология (cultural anthropology)» применительно к европейской и американской науке, а термины «этнография» и «этнология» употреблять исходя из временного периода, о котором идет речь в отечественных исследованиях. Участники дискуссии, последовавшей после этого доклада, поддержали его мнение.
Доклады д.и.н. Лескинен М.В., к.и.н. Кузнецова И.В., к.м.н. Головизнина М.В., к.и.н. Истомина А.А., к.и.н. Кучинского М.Г., д.и.н. Фишман О.М., д.ф.н. Парамоновой С.П., д.и.н. Островского А.Б., к.ф.н. Подрезовой С.В. (в соавторстве с к.ф.н. Лызловой А.С.), к.и.н. Ефремовой Д.Ю. были посвящены опыту применения, функциям и семантике различных методов в стационарных и полевых исследованиях.
В докладах к.и.н. Чагадаевой О.М., к.с.н. Галкина К.А., к.и.н. Архиповой М.Н. было проанализировано применение разных методов и инструментов цифровой технологии и искусственного интеллекта (ИИ) в российских этнологических исследованиях.
Доклады д.и.н. Головачева В.Ц., к.и.н. Терюкова А.И. были посвящены забытым именам исследователей и их роли в развитии науки. П.Ибис внес большой вклад в изучение аборигенов о. Формоза (Тайвань), руководствуясь этнографическими инструкциями ИРГО. Новые тенденции сложного периода 1930-х гг., когда в общественных науках возобладал формационный подход характерный для марксистской этнографии, отразились на деятельности Института этнографии АН СССР в период директорства проф., д.ф.н. И.Н. Винникова (1941-42 гг.).
Все доклады сопровождались презентациями и фундированными комментариями, были выполнены на высоком научном уровне. Десять докладов было посвящено опыту применения, функциям и семантике различных научных методов в стационарных и полевых исследованиях.