26.09.2022

23.05.2022
Семинар Группы по истории этнологии и антропологии

 
23 мая 2022 г. состоялся очередной семинар Группы по истории этнологии и антропологии (руководитель – д.и.н., в.н.с. М.М. Керимова).

С докладом «Методология изучения современного русского зарубежья (междисциплинарный подход)» выступила Шалыгина Наталья Валентиновна, с.н.с., к.и.н. ИЭА РАН.

В докладе была проанализирована комбинация классических и инновационных методов исследования феномена русского зарубежья в условиях геополитических перемен конца ХХ – начала ХХI вв. В выступлении использовались материалы многолетнего изучения автором русскоязычного населения США постсоветского периода (1990–2000 гг.), хотя предлагаемый подход, как полагает автор, может быть также применен к любым другим географическим локациям современного русского зарубежья.

В основу предлагаемого подхода положен принцип выявления наиболее чувствительных для русскоязычной культуры проблем «вживания» в иноэтничную среду, связанных, например, с неизбежной трансформацией лингвокультурного кода коммуникаций, социальной идентичности (политической и экономической), устройства повседневной жизни, моделей поведения, включая многочисленные гендерные нормативы, характерные для принимающей среды и т.п.). Сложность и многообразие адаптивных задач, стоящих перед современными представителями русского зарубежья, требуют от его исследователей обращения одновременно к инструментарию антропологии, психологии, политологии и ряда других наук.

Во введении Н.В. Шалыгина кратко остановилась на исследованиях русского зарубежья в ИЭА РАН (трудах д.и.н. Г.А. Комаровой и других коллег), а затем перешла к характеристике методов зарубежной этнологии.

В исследовании русскоязычного населения США постсоветского периода используются несколько групп методологических подходов, восходящих как к общетеоретическим направлениям (мир-системный анализ И. Валлерстайна, теории глобализации У. Бека, Дж. Томлинсона, теория трансформации идентичности в информационную эпоху М. Кастельса, теория глокализации Р. Робертсона), так и к дисциплинарным, таким как, например, социологическое (концепция «маргинального человека» Р. Парка, теория «домашней антропологии» Дж. Андерсена, теория аккультурации Дж. В. Берри, теория самокатегорзации Дж. Тернера, структурный анализ идентичности У. Вайнраха), психологическое, этнопсихологическое и другие направления.

Инновационным компонентом методологической базы при изучении русского зарубежья следует считать теории микроисторических исследований итальянских, французских и немецких историков, теорию лиминальности голландского антрополога А. ван Геннепа, концепцию двойной рефлексивности британского социолога Т. Шанина, интерпретативную антропологию К. Гирца, а также феминистские концепции конструирования гендерной идентичности в интерпретации теорий философской антропологии.

КНИЖНЫЙ МАГАЗИН
X